История Боспорского Царства

Рыжко Н.А. 2002

Содержание:
·          Великая греческая колонизация
·          Династия Археанактидов
·          Династия Спартокидов
·          Правление Митридата IV Евпатора
·          Боспорское Царство при Римском господстве
·          Последние страницы…
·          Список использованной литературы

страница 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Династия Археанактидов

Еще не завершилось покорение Ионии, как персидский царь Дарий Первый Гистасп при помощи милетских кораблей в 512 году до н.э. совершил поход на Скифию. Насчет окончания этого похода существует две кардинально противоположных точки зрения. Одни ученые, посчитав рассказ Геродота полностью правдивым, предлагают версию, что персы, преследуя кочевников, прошли степи нынешней Украины и преодолели все водные бассейны вплоть до Дона.  Другие, наоборот, полагаются на сведения Страбона о том, что этот поход завершился печально в так называемой гетской пустыне между Дунаем и Днестром. Эта версия косвенно подтверждается тем, что греки, которые бежали от тех же персов из Ионии, остались живы и перебрались в Скифию. Боспорские же греки оказались в наибольшем отдалении, и, следует думать, оставались наименее обеспокоенными походом Дария.

Да и вообще, первоначально в греческих поселениях отсутствовали какие-либо укрепления, оборонительные сооружения. Создается впечатление, что греки чувствовали себя здесь в полной безопасности.

Однако ситуация изменяется в 490-450 гг до н.э. Причем не только в Боспоре, но и во всех греческих поселениях в Северном Причерноморье. Прежде всего, это проявилось в уходе переселенцев с сельских поселений. На этих поселениях не выявлено каких-либо заметных следов разрушений или гибели людей. Однако хоры всех полисов на определенное время опустели. Население сконцентрировалось в городах, где началось активное строительство и интенсифицировалась хозяйственная деятельность.

Чем это был вызвано?

В последнее время появляется все больше данных о том, что в это время в степи Северного Причерноморья вторглась новая группа кочевых скифов, которые, видимо, были более воинственные, чем пришедшие сюда ранее. Наверно, они не обладали достаточной для разгрома греческих городов пробивной силой. Но весть о них явно облетела поселения греков, раз они  заблаговременно покинули незащищенные места проживания в сельских округах.

Также в V веке до н.э. начали происходить события, которые могли быть вызваны только военной угрозой со стороны намадов*. Скорее всего греческие поселенцы просто платили им дань. Скифские вожди прекрасно понимали, что им выгоднее иметь процветающие греческие города на своей территории. Но все же (наверно, с целью устрашения) не всегда держали в повиновении некоторые скифские племена, совершавшие порой точечные набеги на греческие поселения.

В таком окружении, при отсутствии хорошо защищенных границ, у боспорских греков не было иного выхода, кроме консолидации и создания военно-оборонительного союза – симмахии. Вообще эллины издавна, во всяком случае, со времен Троянской войны, создавали разнообразные, порой временные военные союзы.

Постепенно греки, воодушевленные общим культом Аполлона Иетроса (Спасителя), создали в понтийских колониях два сакральных союза (амфиктионии). В первый входили такие крупные впоследствии государства, как Аполлония Понтийская, Истрия, Ольвия, позже – Никоний и Тира, а также Керкинитида. Ко второму относились все ионийские колонии Боспора. Центром первого союза являлась Истрия, второго – Пантикапей.

Кроме того, общий культ требовал также  устройства ежегодных календарных праздников с мусическими и спортивным состязаниями, жертвоприношениями и возлияниями. Поскольку Пантикапей являлся самым богатым, главным полисом, в него на праздники могли приезжать и представители гражданских общин других полисов.

Жрецы святилища Аполлона могли вмешиваться не только в религиозные, но и в государственные дела. Таким образом первым правителем Боспора Киммерийского  считается  первый представитель рода Археанактидов. Скорее всего именно он возглавлял первую партию колонистов, прибывших в Боспор и основавших Пантикапей. Он запрашивал оракула Аполлона в Дидимах и по прибытии на новое место стал верховным жрецом патрона греческих переселенцев. Видимо, при начале скифской угрозы именно Археанактиды выступили лидерами создания военно-оборонительной симмахии и религиозной амфиктионии. Скорее всего, власть в Боспоре Киммерийском находилась в руках олигархов*, среди которых наиболее влиятельными были Археанактиды.

Стратег-автократор* из рода Археанактидов, видимо организовал союз греков против скифов. Воспользовавшись победой  в этом конфликте, он захватил власть сначала в Пантикапее. Присоединял ли он другие полиса силой, не известно.

Все-таки самые значительные из этих полисов  (Феодосия, Нимфей, Фанагория) еще длительное время  сохраняли свою независимость. Однако мелкие апойкии типа Мирмекия, Тиритаки, Порфмия, Киммерика, Кеп и другие могли добровольно войти в такое военно-оборонительное образование, которое  со временем превратилось в государственное.

Характер политической власти Археанактидов не совсем ясен. Диодор Сицилийский пишет, что «Археактиды царствовали в Азии». Поэтому скорее всего Археанактиды именовались царями только по отношению к местным варварским племенам на азиатской части Боспора. Это могли быть синды и другие этносы. А в греческих апойкиях Археанактиды скорее всего выступали в роли архонтов* или стратегов, как и последующие цари из династии Спартокидов.

Интересно, что как раз к правлению Археанактидов относятся наиболее заметные строительные остатки оборонительных и религиозных сооружений.

К первым из них относится возведение Тиритакского оборонительного вала.

Вообще, нередко в книгах встречается мнение, что боспоркие оборонительные валы (а их было несколько линий [см. рисунок]), были построены еще до прихода греков, а те приспособили их для защиты от кочевников. Однако их возведение нельзя приписать носителям кеми-обинской культуры *или киммерийцам. Топография этих земляных оборонительных сооружений, возведенных, вне всякого сомнения, для защиты территории Боспора от конных кочевников, и некоторые их конструктивные особенности (например, наличие в основании каменных кладок – крепид) убеждают в том, что их построили греки.  Они отражают постепенный рост Боспорского государства и находившихся под его контролем сельскохозяйственных владений. Об этом, в первую очередь свидетельствует расположение как греческих поселений под прикрытием валов, так и топография скифских погребений Vi-V веков до н.э., концентрировавшихся в своей массе к западу от них.

Характер наиболее ранней Тиритакской оборонительной линии и ее внушительная длина свидетельствуют о том, что это было чрезвычайно трудоемкое и сложное фортификационное сооружение. Тиритакский оборонительный рубеж защищал прежде всего Пантикапей, Тиритаку, Мирмекий, Порфмий, Парфений, а на азиатской стороне – острова и мысы с городами Фанагорией, Кепами, Геронассой. Возможно, как раз они со своими небольшими владениями входили в Боспорское объединение.

По самым приблизительным подсчетам на сооружение Тиритакской стены могло уйти около 20 лет. Из-за отсутствия четких следов вала в северной части Керченского полуострова, можно сделать вывод, что в связи с изменением военно-политической ситуации вал вообще не был достроен. В стороне от стены остался Нимфей, возле которого скифы наладили новый проход на противоположный берег Керченского пролива. Скорее всего, Нимфей вел долговременную целенаправленную политику против объединительных стремлений Археанактидов. Вскоре Нимфей вошел в  Афинский морской союз, что позволяет сделать вывод, что Нимфей вел свою политику на базе помощи союзников извне.

В общем же, возведение Тиритакского оборонительного вала имело огромное значение для консолидации боспорских греков и обеспечения их безопасности. В конце концов этот вал свел на нет эффективность походов номадов в Синдику. И в этом следует видеть немалую заслугу Археанактидов, что, разумеется не могло не заметить большинство эллинов, превыше всего ценивших свою элевтерию (свободу) и автономию.

Значительное внимание уделяли Археанактиды и религиозным мероприятиям. В частности, с их именем связывают сооружение монументального храма Аполлона Иетроса в Пантикапее. Сохранившиеся архитектурные детали, позволившие осуществить его реконструкцию, дают право относить его к самым грандиозным культовым сооружениям Причерноморья того времени.

Строительство храма потребовало затраты значительных средств и, очевидно, проводилось не только пантикапейцами, но и жителями других полисов. Однако примечательно, что собственно в Пантикапее строительство жилых домов прекратилось. Видимо, основные ресурсы уходили на возведение оборонительной линии и храма. Также в городе в это время наблюдается рост количества металлургических мастерских, связанных с изготовлением оружия.

Однако, Археанактиды не сумели продержаться у власти более 42 лет. Но они открыли своим последователям возможные пути создания большого и сильного государства.

         Далее>>>