История Боспорского Царства
Рыжко Н.А. 2002
Содержание:
·
Великая
греческая колонизация
·
Династия Археанактидов
·
Династия Спартокидов
·
Правление Митридата IV Евпатора
·
Боспорское Царство при Римском
господстве
·
Последние страницы…
·
Список использованной
литературы
Последние страницы…
С
третьей четверти III века в истории
Боспора, как и в истории античных
государств Северного Причерноморья,
начинается новый этап исторического
развития. Если раньше он тесно
связывался с социально-экономическим
кризисом в Римской империи, то теперь
основное внимание должно быть уделено
последствиям варварских нашествий,
получивших название «готских» или «скифских»
войн.
Между
концом 50-х и концом 60-х годов III века
варвары захватили Тиру и Ольвию, а
несколько позже, около середины 60-х
годов по территории Таврики прокатилась
новая волна варваров, разгромивших не
только позднескифские городища, но и
населенные пункты европейского Боспора.
Античные поселения на Таманском
полуострове не пострадали.
Если
до рубежа 60-70-х годов III века
для взаимоотношений Римской империи
и варваров были характерны
вооруженные конфликты, то после 269 года
Рим стал практиковать расселение части
варваров вдоль правого берега Дуная на
правах союзников. Со времени правления
императора Аврелиана (270-275) положение на
дунайской границе стабилизируется и с
Северо-Западном Причерноморье
появились постантичные
раннеполитические образования, в состав
которых были включены бывшие античные
города, которые следует рассматривать в
качестве политико-редистрибутивных
центров обширной варварской
конфедерации. Становление такого
раннеклассового варварского
государственного объединения
представляет собой глобальное явление
на определенной ступени социально-экономического
развития евразийской варварской
периферии античного мира.
Несмотря
на вторжение варваров в конце 60-х годов III
века, Рескупорид все же сохранил власть,
по крайней мере, над частью государства,
хотя вполне возможно, она была
существенно ограничена. К 275 году кризис,
вызванный вторжением был преодолен.
Своим соправителем он назначает
Савромата IV.
Скорее всего, он принадлежал к роду
сильно варваризированных вельмож, а имя
Савромат получил при вступлении на
престол. Ко времни его царствования
относится очередной поход
припонтийских племен против Рима. Они
дошли до Каппадокии, но там были
встречены двумя римскими армиями,
потерпели поражение и бежали на
кораблях в Боспор. Но вскоре римляне их
догнали и нанесли окончательное
поражение. Некоторые ученые считают, что
Савромат IV
погиб в ходе этого похода.
Вслед
за этими событиями появляется новый
соправитель Рескупорада IV
– Тиберий Юлий Тейран, который после
смерти Рескупорда правил
самостоятельно еще два года. Скорее
всего, воспользовавшись поражением
варваров римлянами, он пошел войной на
остатки варваров и победил их, а также
вернулся к проримской политике. Только
такие действия были равносильны
спасению государства в то время. Тейран
вернул дласть царя на все территории
Боспора.
Тейрана
на престоле сменил царь Фофорс
(285/286-308/309), выходец из сармато-аланской
среды. В 291-293 году имела место римско-боспоро-херсонесская
война. Фофорс собрал варварские племена
и пошел походом
против Римской империи, дошел до
реки Галис (Кызыл-Имрек в Турции), но
был встречен римской армией. В то же
время союзные римлянам херсонеситы
взяли столицу Боспора, и римляне
заключили мир с Боспором на выгодных для
себя условиях.
После
поражения Фофорс не был свержен, а
только был вынужден немного поменять
свою политику. Власть царя была
ограничена. Так римляне смогли на время
предотвратить угрозу империи, исходящую
от варваризированного населения
Боспора.
Но
к концу своего царствования царь
организовал мятеж против римлян,
который был предотвращен херсонесским
ополчением и римской армией.
После
Фофорса на боспорский престол взошел
Радамсад (Радампсадий), который правил
на Боспоре с 309/310 по
319/320 год. Он был выходцем из сармато-аланской
среды. После него правил Рескупорид V,
и на его правление принято относить
следущее столкновение с Херсонессом. Не
исключено, что после этой войны царь
покинул Пантикапей и перебрался в
азиатскую часть страны. Там он был
свергнут насильственным путем, и на
престоле утвердился новый царь, ко
времени правления которого относится
последняя херснесско-боспорская война.
В
результате херсонесско-боспорских войн,
в которых ведущую роль играли
варварские элементы, экономика
государства была подорвана, но жизнь на
территории боспорских населенных
пунктов продолжалась. Постепенно Боспор
снова сблизился с Римской империей и
начал платить ей дань.
До
последнего времени считалось, что
история Боспора заканчивается в связи с
нашествием гуннов. Но недавно было
доказано, что жизнь на боспорких
поселениях не остановилась и
продолжалась аж до второй четверти VI
века.
Сейчас
история последних веков Боспора
реконструируется так.
Разгромив
аланский союз племен и раннеклассовое
государственное образование
Германариха, гунны ушли на запад к
границам Римской империи. Города
Боспора в результате гуннского
нашествия серьезно не пострадали. Гунны
ограничились лишь их военно-политическим
подчинением, так как эти центры не
представляли для них серьезной угрозы.
Основная масса гуннов появилась в
Северном Причерноморье позднее, не
раньше середины V века,
когда после битвы на Каталаунских полях
в 451 году, смерти Атиллы и сражении на
реке Надао в 454 году гуннское
раннеклассовое образование в Подунавье
распалось. Но и на этот раз античные
центры Северного Причерноморья не были
разрушены. Гунны лишь влились с состав
их населения, о чем свидетельствуют
полихромные погребения, найденные при
раскопках некрополя на Госпитальной
улице Керчи.
Около
середины V века, когда часть
гуннов ушла из Подунавья в Северное
Причерноморье, Боспор, и в частности
Пантикапей, попадают под их военно-политический
протекторат. В период правления Юстина
(518-527 годы) Боспор освободился от их
власти и начал вновь укреплять связи с
Византией. Скорее всего, царь Боспора
являлся вассалом византийского
правителя, он даже имел титул «друг
византийского кесаря и друг ромеев».
О
дальнейшем развитии событий
свидетельствуют письменные источники.
Гуннский царевич Горд или Грод,
принявший христианство в
Константинополе, был послан императором
в свою страну, находившуюся где-то около
Меотиды, с поручением охранять Боспор. А
в сам город Боспор (бывший Пантикапей)
был введен византийский гарнизон,
состоявший из отряда испанцев под
командованием трибуна Далматия. Но в
результате заговора гуннских жрецов
Грода убили, после чего гунны-утургуры
захватили Боспор и уничтожили
византийский гарнизон. Это произошло
около 527/528 или 534 года. Как
свидетельствуют клады монет, костяные
наконечники стрел и человеческие
костяки, зафиксированные в ходе
раскопок, именно в это время были
разгромлены города и селения Боспора.
Хронологически это событие
предшествовало подчинению Боспора
Юстиниану, которое произошло не позднее
534 года. Этой датой, вероято, и следует
ограничить позднеантичный период в
истории Боспора.
Особенности
экономического развития Боспора в этот
период. После бурных событий III
века жизнь как на населенных пунктах
европейского Боспора (Пантикапей,
Тиритака, Китей, Зенонов Херсонес,
Генеральское, Героевка-2, Салачик,
Золотое -–восточное в бухте, Заморское),
так и в азиатской части государства (Фанагория,
Кепы, Гермонасса, Патрей, Ильичевское
городище, Батарейка I и II,
Красноармейская батарейка)
продолжалась.
Топография
археологических памятников
свидетельствует, что жизнь более
активно протекала в его азиатской части,
так как она не была сильно затронута
передвижениями варваров в ходе гутских
войн. Однако и здесь идет постепенное
уменьшение сельскохозяйственного
населения в сравнении с предшествующим
временем.
Сейчас
ни у кого не вызывает сомнений, что в
результате неблагоприятной военно-политической
ситуации третьей четверти III
века сельское хозяйство, являвшееся
основой экономики Боспора, было
подорвано. С этого времени вплоть до
второй четверти VI
века жизнь продолжалась на ряде городищ,
носила очаговый или локальный характер.
Это
не могло не сказаться не только на
положении Боспорского государства, но и
на облике городов. Сельское население,
среди которого было много варваров,
концентрируется в городах и населенных
пунктах. Города из общественных и
ремесленно-торговых центров
превращаются в аграрно-ремесленные
города.
Наряду
с сельским хозяйством продолжали
существовать и промыслы, в частности
рыбозасолка. Однако масштабы этого
промысла значительно сократились.
В
азиатской части Боспора продолжает
существовать достаточно развитое
керамическое производство. Ремесленное
производство было теперь тесно связано
с сельским хозяйством и направлено на
удовлетворение потребностей
внутреннего рынка и ближайшей округи.
Существовали
также ювелирные мастерские,
удовлетворявшие запросы знати, а также
развивалось стеклоделие. В ремесленном
производстве значительно увеличился
удельный вес небольших семейных
мастерских.
Упадок
экономики характеризуется
тем, что деньги постепенно теряли свой
вес. Люди все больше переходили к
ведению натурального хозяйства.
Неблагоприятные
веяния в экономике привели к увеличению
замкнутости отдельных хозяйств и
разрыву связей с внешним рынком.
Особенно болезненно сложившееся
положение должно было затронуть крупных
землевладельцев, живших за счет ренты –
царей. В
сложившихся условиях возросла роль
сравнительно небольших автаркичных
хозяйств, которые становятся основными
ячейками боспорской экономической
системы конца III
– начала VI
века.
Следствием
этого стало развитие дезинтегративно-центробежных
тенденций. На территории Боспора
выделяются административно-хозяйственные
регионы государства, куда входили
Пантикапей и Тиритака, Крымское
Приазовье, Илурат, Китей, Танаис, а на
азиатской стороне – Фанталовский район,
Фанагорию, Синдику и Горгиппию. В их
управлении возросла роль общественного
самоуправления во главе
зажиточными представителями
значительно варваризированнх родов. Это
стало основной причиной быстрого и
бескровного завоевания Боспора гуннами
в IV веке.
Только
после распада гуннского
раннеклассового образования на Дунае в
середине V
века какая-то их часть влилась в состав
населения боспорских городов и
составила привилегированную верхушку
общества.
Важно
отметить, что в последние века жизни
государства в религиозное сознание
жителей начинает проникать образ
всесильного Бога-защитника, Бога
Всевышнего. Самая последняя
посвятительная надпись ему была
поставлена не от имени фиаситов (поклонников
и пропагандистоов Его на Боспоре), а от
имени наместника Феодосии. Таким
образом, самый проэллински боспорский
город хотя бы в лице своего наместника
выразил свою приверженность этому
божеству постройкой молельни. Надпись
была найдена в Пантикапее, так что можно
заключить, что молельня
была поставлена там же.
Все-таки
редкие памятники с христианской
символикой указывают, что население
продолжало почитать свои старые
божества, Но сложное экономическое
положение Боспора и бедственное
положение основной массы населения
способствовало постепенной
христианизации. В первой четверти IV
века на Боспоре уже существовала
епархия, во главе которой стоял епископ
Кадм, который поставил свою подпись под
документами I
Вселенского (Никейского) собора 325 года.
Однако,
несмотря на это, христианские культовые
сооружения этого времени на Боспоре не
известны. Хотя не исключено, что в
качестве раннехристианского
культового комплекса могла быть
использована камера Царского кургана.
Все это говорит о том, что уже в IV
веке христианство начало
распространяться среди населения
Боспора, но не стало господствующей
религией вплоть до VI
века.
На
протяжении всей античной эпохи, на
Боспоре, как и в других районах, помимо
государственных институтов, играли
чрезвычайно важную роль и общинная
организация, а также различные
сообщества, объединявшие людей по
религиозному признаку. Не исключено, что
в период значительного ослабления
центральной власти именно объединение
вокруг христианской церкви какой-то
части населения способствовало
сохранению Боспора, как единого
политического целого и его ориентации
на Византию.
